Томочка, бл..дь - грубое слово
Язык не поворачивается его произносить. Но если блядь — женщина, у которой много мужчин, то это большая часть всех женщин на сайте.
Если брать по популяциям.
Сколько у мужчин женщин — столько у женщин мужчин.
Меньше никак не возможно. Сосчитай в уму. Если у мущщин много бап — у бап столько же мущщщин. ))) Всё ж просто.
Арифметика — наука ядовитая!
А много — это сколько? И в какой период времени? И что считать мужчиной женщины — проникновение внутри? Прикосновение к? Оплачу чего-то? Пролонгированность причастности?
Я просто терминологию хочу прояснить
Проясните, конечно.
Что мне пояснять? Я спрашиваю. Не рассуждаю о многих или немногих мужчинах и обоснованности их присутствия в жзни женщин, мой интерс строго академический ))
Значит почитайте диссертиции и монографии.
Вот к их источникам и обращаюсь — все ж корифеи тут сидят и новы етруды на тему издают!
Ни слова не поняла.
Эти вопросы изучает наука демография. Они постоянно и широко исследуются.
Какие? У каких женщину мужчин много. а у каких мало. и сколько это именно? Правда чтоли демографы интенсивность и длительность случак изучают? Или там другие критерии?
Я просто не в курсе — потмоу спрашиваю
Информация о науке демографии не засекречена. С ней можно ознакомиться во множестве источников.
С ней-то знакомилась. Про количество омужичивающих бабу для того — не нашла там. Если только про брак речь — но это никак не моет относиться к вашей теме, где это слово стало почти нецензурным ))
Заведите свою тему и свои правила
А в ашей теме по вашей теме задавать вопросы нельзя?
При чем тут правила, не поняла вообще - ну да ладно ))
По теме задавать вопросы можно.
Ваш вопрос: как именно наука демография подсчитывает параметры серийной моногамии
Вообще-то нет.
Мои вопросы были, цититую:
" много — это сколько? И в какой период времени? И что считать мужчиной женщины — проникновение внутри? Прикосновение к? Оплату чего-то? Пролонгированность причастности?"
Про демографию завели вы. Очень хотела бы получить ответы на вопросы. но если вместо этого вы желаете увести в какие-то не имеющие отношения к вашей теме дали. чтобы потмо меня личить, что я говорю не по ней — то воля ваша.
Аминь.
Мужья — это про имущество, а не про секс.
Они знают.
В любом. Они знают, что жены их не хотят.
Они используют, и их используют. Это называется словом брак.
У мужчин не меньше лжи в браке.
Вы — Мун? Или борец за свободу затыкать рты всем вокруг? А не похоже, те с открытыми забралами ходят.
Я Мун. Мерси.
Я подозревала ))
Говорим по теме по возможности. Мерси.
Что я вам сказала плохого о вас?
Так. Еще раз. Где я на вас напала, какими словами?
И кто переходит на личности?
Я вам нехороша? Ну дык дверь вроде есть?
Да, вы Неуловимый Джо, я помню.
Не поняла. Это вы кому ответили.
Может вам другую тему открыть про лошаток?
Хорошего вечера.
Говорят, в + — 50 женщин больше!)) Кому не досталось мужика те наверное и «святые»))
Все ублажают себя, по возможности при жизни.
Мужчин ублажают специальные сегменты экономики.
Бордели, порно-индустрия, малая механизация.
Я пыталась сказать, если женщине не нужен конкретный мужчина — зачем ей его ублажать?
Не дешевле ли сразу ублажать себя?
Кому не досталось мужика — есть молодые и есть неместные.
Это только в нашей стране мужчины 50+ мрут.
Мун про блядей это я виновата. Всё продвигаю идею о том что женская сексуальность никого не касается и практика называть женщину с множеством половых партнёров блядью должна умереть. Ну и тут такое началось до сих пор бурлит в трёх соснах. На святое покусилась — на чувство морального превосходства.
Федора, ты устои качаешь как ту трубу.
А на той трубе сидят А и Бэ. Хотя в данном контексте Бэ звучит как намёк.
Устои сгнили и сами. Чо там качать.
Сгнили б — не было б такого резонанса.
Резонанс — среди тех, которые перемрут через пять лет.
Молодым все давно понятно.
От чего перемрут? Неуж от недо#ба?
И от него тоже.
Были исследования. Женщины с высшим образованием более довольны своим здоровьем и своим сексом. Чота про это было. )))
То есть не важно хорошо ипстись, а важно иметь диплом о вышке, тогда секс покажется фееричнее?
Это всё каким-то образом взаимосвязано. Назыаается — корреляция.
Какое слово богатое!
Почти как гомосексуализм.
Гомосексуальные корреляции тоже широко изучаются.
Каменты накручиваете?
Я от этого далека, вы же знаете вроде.
Ну это две разные темы. Когда женщина хочет отношаться с большим количеством мужчин — девственным бапкам с убитой женской биографией это невозможно вынести. Это ваша тема.
А вторая тема — это моя. О переоценке данной проблематики. Если посчитать с калькулятором — бляди все. Потому что все отношаются, и редко кто с мужьями.
А если все то вешать ярлыки бессмысленно.
Абсолютно. Но девственным бапкам без этого — разве это жизнь?
Если взять двух дам из которых одна скрывет свои сторонние связи, а другая нет, то первая будет светской дамой, а втоая блядью. При этом они примут в себя примерно одинаковое количество хуекилометров)))
Так что всё дело в открытости и искренности вторых дам)))
Всё дело в понимании, что километров будет ровно столько, сколько потребуется — в том и другом случае.