Штамп в паспорте - 2
Штамп в паспорте.
Ни для кого не секрет, что заполучить его хотят в первую очередь женщины. Ибо этот штамп гарантия того, что мужчина берет на себя ряд обязательств и признает факт совместного ведения хозяйства, рождения и воспитания детей. Это определенные гарантии для женщины. И если факт отцовства и алименты в случае развода женщина получит по-любому, то претендовать на нажитое имущество проще имея штамп в паспорте. Когда женщина живет с мужчиной вне брака и говорит, что штамп ей не нужен — она лукавит. Ибо понимает, что мужчина по тем или иным Причинам, не желает брать на себя ответственность в виде заключения брака. Значит, он сомневается в своём выборе. Не удручать женщину этот факт не может. Но, если женщина не планирует своё будущее с мужчиной, то, возможно, брак ей и не нужен. Как говорится, обычные потрахушки, нужны всем и никому ещё не вредили)))
на фото счастливая обладательница штампа демонстрирует свою победу!!))
У нас это всё обсуждено по сто раз было, на старом сайте. Тут люди ещё пока довольно невинны. Они думают, что женщинам нужен статус брака.
Молодым, которые размножаться хотят — да нужен. Чтобы когда отец детей побежит за сиськами в пампасы — можно было хоть что-то получить, хоть какие-то подъёмные средства. Потому что отцы про бывших жён и детей от бывших жён не любят вспоминать, особенно в связи с алиментами.
Только штамп в паспорте является гарантией финансовой безопасности общих детей. Поэтому — да, надо жениться.
После того, как отразмножались — всё, жениться уже вредно становится. Наступает наплыв нищих женихов. Эти зарятся на чужое добро. Им хочется около чужого финансового благополучия повращаться. И они не прочь жениться официально. Женщины тщеславные, испытывающие потребность социализации через мужчину — пусть и нищего — радостно женятся по второму и третьему кругу, хотя эти браки им никаких дивидендов и особого смысла не принесут.
Поэтому замуж — за богатого. С нищими мы живём так, для чистого эмоционального и плотского удовольствия.
На всех богатых не хватит))). Что делать...
Ничо не делать.
То есть не выходить замушш?)
Откуда же мне знать?
Вы текст читали?
Не, не весь. А что, я что-то потеряла от этого?)
Потеряла. Мун прекрасно пишет.
Потерять можно лишь то, что ценно для тебя самого.
Ты заходишь в пост, лепишь мнение, даже не почитав написанное. То есть тебе неважно, что написал автор, тебе важно высказаться. Потом ты пытаешься дергать автора за усы. Потом изображает диванного философа.
Ник, тебе не кажется, что здесь не то место, где надо выпендриваться?
))) да плохая я, вот такая. Ты, Оль, лучше, понятливей, а я то проще и примитивнее.)
А вот это вот сейчас было — зачем? Чтобы что?
Чтоб рассказать, что считаю иногда по диагонали. Можно?
Вывод какой? Все мужчины подстраховались, чтоб дальше гулять.
так женщины сами не торопятся замуж, потому что самим выгодно жить по нескольким ухажёрам.
Ты сказала, что ты плохая, а я хорошая, чтоб сказать что ты читаешь по диагонали и далее по тексту? Ник, я не мужик.
Причём здесь то, что ты не мужик).
я ответила на тему поста, мои рассуждения на тему.
При том, что хорошенькую капризульку лучше изображать перед мужиками.
Мне нечего изображать. Не хотелось писать здесь, я плохо соображаю сейчас, в смысле читать много сложно. После температуры в 39, а общения хочется. Вот такие дела...
Выздоравливай.
Благодарю
Держись!
Да норм. Наверно корона...
Ой-ой! Какая гарантия финансовой безопасности! Ею является только и исключительно вменяемая мать. А так — много ли штамп сам по снебе срубит с бегающего в пампасах за сиськами!.. Сто пятьсот томов, как не платить алименты, даже ели тебя держат за яйца, то еть, за белую зарплату — уже давно написаны, изучены и активно практикуются. Ей-богу, заработать те граантированные законом 3 тышшЫ проще и быстрее, чем пройти все круги судебного ада, выбивая их из обладателя штампа.
Науя от такого рожать — вопрос отдельный и философский, и забавно, конечно, что именно бегущие в пампасах приводят его как аргумент в СВОЮ пользу.
А зачем нужен штамп -понятно, конечно. Но в парадигме топа я об этом рассуждать не хочу — противно. А иное тут не принято. Да и в самом деле давно сказано.
Имеется в виду совместная собственность. Если вы не женаты — вы никогда не докажете, что ваши дети имеют на неё какие-то права.
А дети не имеют право на имущество родителей.
Но родители имеют право распорядиться своим имуществом в интересах детей.
Только по собственной воле.
Связь какая с темой?
ответ на комент.
Он не мимо кассы, этот ответ?
А по ветке ответов пройтись слабо, что бы понять мимо или нет?
Я прекрасно помню все ответы.
Нет, не мимо. Родители могут распоряжаться собственностью в интересах детей, могут иначе, и никто их к иному не принудит. А вы гооврили о гарантиях. Вот это как раз было мимо.
Я говорила о том, что в случае развода общая собственность делится с учётом интересов детей.
Если брака не было, то дети как были нищими — так и остаются.
Вы вообще не в теме. В случае развода совместно нажитое (если оно есть) делится пополам между супругами — все. Какие-то гипотетические интересы детей могут упоминаться только в крайних случаях. Закон о том, что родители обязаны обеспечить детей жильем, принят только год назад, практики по нему нет никакой, процедура, как именно родители обязаныф обеспечивать детей жильем — не прописана от слова совсем. Так что это только теории, а никак не гарантия.
Я как раз очень близко это все вимдела, потмоу знаю.
Ничто не гарантия. Но без брака детей можно просто бросить без всяких размышлений.
То есть, в теме вы прсото так о гарантиях написали?
А в браке можно бросить с рассуждениями — потрясающая разница.
В теме я написала о гарантиях раздела совместно нажитого между родителями, один из которых заинтересован в детях, а другой — нет.
Отцовство устанавливается и без штампа. И для этого надо еще, чтобы та собственность была. Тут тоже есть много враиантов… И, собюственно, права у детей могут возникнуть только после смерти родителя — до этой смерти еще дорастить нужно. Та еще гранатия.
Никто не утверждает, что здесь есть какие-то гарантии, это вы придумываете.
Но об интересах детей — заботится, как правило, мать. Отцам это часто безразлично, или они настроены против детей.
Отцовство устанавливается судом. Это похоже на дурной цирк. Но можно и так тоже.
Надо ли детям вступить в наследство после смерти отца или нет — это может пусть они сами решают?
Я бы тоже хвасталась, но штампы отменили, кажется)
Это правильно. Женщин это должно отрезвить. Каждый, кто перед тобой — женатик, чтобы сразу было понятно.
штамп отменили только в паспорте. Но свидетельство о браке никто не отменял.
Вам кто-то будет его показывать при знакомстве? ))))
Это сделано в интересах мужчин, понятно же.
Обязательность отменили. Так что теперь наоборот вес хвастовства увеличился )))
мужики продавили свои интересы в очередной раз… считаю надо ответить достойно и тоже придумать приличную пакость
Оно давно придумано. Бабы не дают.
Отсюда столько изощрённых фантазий, как наврать с три короба.
Наталья из Казани ненавидит мужиков, но считает пакостью с их стороны, достойной мести, что они не хотят на ней жениться. ЧуднЫ дела твои, господи!...
Так обычно и бывает. Обида — это вина.
Чья обида? Чья вина? Нда...
А про кого вы пишете?